Terça-feira, 9 de Fevereiro de 2010



publicado por Charlotte às 18:21 | partilhar

Gräfenberg! Gräfenberg!

Há poucas semanas, os investigadores do King’s College arruinaram o santo graal do orgasmo feminino: o ponto de Gräfenberg, mais conhecido por Ponto G. Anunciado nos anos cinquenta e com existência formalizada nos anos oitenta, o tal ponto era afinal mais um produto da fé que da realidade. Os cientistas ingleses chegaram a esta conclusão após terem estudado 1800 mulheres, ou mais precisamente novecentas mais as irmãs gémeas. Sem entrar em pormenores que me escapam, a tese era a seguinte: se o ponto G existia numa mulher, também podia ser encontrado noutra com a genética idêntica. Como tal não aconteceu, decidiram que o Ponto G não existia. E quem somos nós para discordar da seriedade e da exactidão da ciência? No entanto, perante um tal escândalo, os franceses, não podiam ficar calados. Partiram para a violência e comprovaram o Ponto G nos exames de 56% das mulheres observadas. Isto significa que os ingleses e os franceses encontraram uma nova modalidade em que competir. Mas o melhor desta discussão foi o contra-argumento de um cientista francês aos chatos dos ingleses: «Não é uma questão de genética mas de uso». Vive la France!

 

Publicado na Tabu, Cinco Sentidos, 5-2-10



publicado por Charlotte às 18:15 | partilhar

Segunda-feira, 8 de Fevereiro de 2010
Assine e divulgue

Petição TODOS PELA LIBERDADE



publicado por Charlotte às 22:10 | partilhar

Domingo, 7 de Fevereiro de 2010
What a difference a day makes*

Um homem perigoso

por Vasco Pulido Valente, no Público

 

Alegadamente, o primeiro-ministro aprovou (ou, pelo menos, conhecia) um plano secreto e pouco saboroso para remover alguns críticos, que o irritavam, fazendo comprar a TVI e parte da imprensa por gente da sua confiança. As criaturas que ele queria exterminar eram, entre outras, o casal José Eduardo Moniz-Manuela Moura Guedes, como responsável pelo Jornal de Sexta, e José Manuel Fernandes, como director do PÚBLICO. Isto, a ser verdade, roça o absurdo. Nem o Jornal de Sexta, nem o PÚBLICO tinham o poder de pôr em risco o Governo ou sequer de afectar significativamente o prestígio e o estatuto de Sócrates. Se alguém tinha esse poder era o próprio José Sócrates, para não falar no grupo obscuro e anónimo, que, segundo se depreende dos documentos que o Sol revelou, o serviu zelosamente no terreno.

 

Não vale a pena insistir na ilegalidade e, sobretudo, na profunda imoralidade da operação, se por acaso existiu como a descreveram. Em qualquer sítio para lá de Badajoz, nenhum político sobreviveria um instante a essa grosseira tentativa de suprimir com dinheiro público o livre exame e a livre crítica, que a Constituição e os costumes claramente garantem. Mas não deixa de surpreender (e merecer comentário) que um primeiro-ministro de um partido que se gaba das suas tradições democráticas, declare por sua iniciativa, e sem razão suficiente, guerra aberta à generalidade dos media, que não o aprovam, defendem e bajulam. Não há precedentes na história deste regime de um ódio tão obsessivo à discordância, por pequena que seja, ou a qualquer oposição activa, de princípio ou de facto.

 

O autoritarismo natural de Sócrates não basta para explicar essa aberração na essência inteiramente inexplicável. Tanto mais que ela o prejudica e dá dele a imagem de um homem inseguro e fraco. Pior ainda: de um homem desequilibrado e perigoso. A única hipótese plausível é a de que o primeiro-ministro vive doentiamente no mundo imaginário da propaganda. Ou melhor, de que, para ele, a propaganda substituiu a vida: Sócrates já não partilha ou nunca partilhou connosco, cidadãos comuns, a mesma percepção de Portugal. Do "Simplex" que nada simplifica ao estranho melodrama sobre as finanças da Madeira que nada pesam, aumenta dia a dia a distância entre o que país vê e compreende e o que o primeiro-ministro afirma enfaticamente que é. Está perto o ponto em que só haverá uma solução: ou desaparece ele ou desaparecemos nós.

 

* Twenty four little hours...



publicado por Charlotte às 16:27 | partilhar

Sábado, 6 de Fevereiro de 2010



publicado por Charlotte às 17:03 | partilhar

CQMAV (123) - Lá mais para o Verão



publicado por Charlotte às 17:02 | partilhar

Como se não tivéssemos problemas suficientes...

... a chave de ontem do Euromilhões - 34 35 38 39 46 + 3 4 - foi uma vergonha.



publicado por Charlotte às 16:53 | partilhar

Concordo, no entanto...

... com Vasco Pulido Valente em 1993. Nem tudo se perde.



publicado por Charlotte às 16:41 | partilhar

Eu hoje acordei assim...

Linda Fiorentino

 

... ai, este país. Por muito que se ame Portugal, há alturas em que se duvida das vantagens em continuar a viver aqui. E se há dúvidas, então é porque o amor que julgávamos incondicional está a ser posto à prova. Ou estará a atravessar aquilo a que Alasdair MacIntyre chama uma crise epistemológica. Teremos de lidar com o problema resdescrevendo-o. Pode ser mais simples do que parece e passa por frases como: «Mas depois onde é que íamos comer um linguado grelhado por oito euros?» ou ainda «E este sol, meu Deus!». Nem todas as crises são para dramas. Entretanto, por uma vez na vida, estou em desacordo com Vasco Pulido Valente no artigo de ontem no Público. Não completamente, só porque também não gosto nada do artigo que Mário Crespo escreveu. Nada contra Mário Crespo, que não conheço, mas, mas, um grande mas. Às tantas temos Sócrates contra a TVI, o Público, o Sol e o Mário Crespo. Mas o que terá feito Mário Crespo para volta e meia estar no centro das atenções? Palavra de honra que não me apercebi de nada. Mas passemos à parte que me custa, que é a de não concordar com Pulido Valente. Ou pior: custa-me a minha certeza pesada de ter razão. O restaurante do Tivoli não é a Assembleia, mas o homem é o mesmo. Na verdade, Sócrates é de uma coerência impressionante: grita no restaurante como grita no Parlamento. Foi o próprio PM, com o seu comportamento, que acabou com as poucas hipóteses de ter conversas privadas. Neste caso (e no dos políticos em geral), a privacidade tem de ser conquistada. Está longe de ser um dado adquirido e ainda menos um direito. Pela simples razão de que estas pessoas nos representam.  Não quer dizer que tenham de ser modelos de virtudes. Mas convém que não sejam completamente inseguros, irresponsáveis e de uma imprudência perigosa. 



publicado por Charlotte às 11:35 | partilhar

Sexta-feira, 5 de Fevereiro de 2010
Blockbomba

The Hangover (um hino à estupidez masculina - amei)



publicado por Charlotte às 21:28 | partilhar

Rádio Blogue: Conversas privadas

Esta semana o país ficou a saber que o primeiro-ministro, José Sócrates, o ministro da Presidência, Pedro Silva Pereira, e o ministro dos Assuntos Parlamentares, Jorge Lacão, almoçaram no restaurante do Hotel Tivoli. No mesmo local almoçavam Nuno Santos, director de Programas da SIC com Bárbara Guimarães, colaboradora da estação, e ainda outros clientes anónimos. Ficámos a saber o que seria um pormenor iníquo da vida portuguesa porque a dada altura José Sócrates terá dito em alto e bom som o que pensava a respeito de Mário Crespo. Alguém incomodado com a conversa, contou o que ouviu ao jornalista da SIC Notícias, entretanto tratado de «mentalmente débil» para baixo, e Mário Crespo descreveu o relato na sua coluna no Jornal de Notícias. O seu texto de opinião não chegou a ser publicado. Ora, o que têm em comum as cinco pessoas que almoçavam no Tivoli? Todas são figuras públicas. As diferenças entre elas são igualmente evidentes: nem todas têm responsabilidade sobre os destinos da nação. Esta diferença curiosamente não parece contar muito quando se fala da vida privada dos políticos. É como se fôssemos todos iguais. Pois não somos. Quando um Primeiro-ministro se refere publicamente seja ao que for ou a quem for, perdeu o direito à privacidade. Sobretudo quando nem sequer se preocupa em baixar a voz. Por uma mera questão de bom senso, mesmo a mais anónima das criaturas se coíbe de insultar ausentes em pleno restaurante, pois sabe que isso pode ter consequências desagradáveis. Mais que a não publicação do artigo de Mário Crespo ou mesmo que os termos exactos da conversa, interessa perceber qual é afinal o valor das palavras de um alto dirigente do país, e se tem direito a ter conversas privadas em público em que revela um desagrado anormal por quem não concorda com ele. Desvalorizar a conversa, remetendo-a para a esfera privada, é uma forma de desresponsabilizar o autor das suas palavras. Qual é o limite da privacidade de um governante? O que significa invocar o direito à privacidade num lugar público?

 

Publicado hoje no Metro. Deixe a sua opinião através do 21 351 05 90 ou no Jazza-me Muito. Os comentários que chegarem até quinta-feira, dia 11 de Fevereiro, às 15h, vão para o ar na Rádio Europa na sexta, dia 12, às 10h35. 



publicado por Charlotte às 19:40 | partilhar


The artist must tell the truth about something which he has understood. This is perhaps the best piece of advice one can give to the writer. Iris Murdoch (Art is the Imitation of Nature)
arquivos
2010:

 J F M A M J J A S O N D


2009:

 J F M A M J J A S O N D


2008:

 J F M A M J J A S O N D


2007:

 J F M A M J J A S O N D


2006:

 J F M A M J J A S O N D


2005:

 J F M A M J J A S O N D


2004:

 J F M A M J J A S O N D


2003:

 J F M A M J J A S O N D


pesquisar
 

jornais e revistas


  • Arts & Letters Daily
  • Elle
  • Granta
  • Guardian
  • Haaretz
  • Jewcy
  • Jewish Ideas Daily
  • London Review of Books
  • La Nación
  • The New Criterion
  • The New York Review of Books
  • The New York Times
  • The New Yorker
  • The Onion
  • El País
  • TPM
  • Policy Review
  • Prospect
  • Salon
  • Seed
  • Slate
  • The Smart Set
  • Tablet
  • Telegraph
  • The Times Literary Supplement
  • Vanity Fair


  • superblogue


  • O Senhor Comentador


  • blogues


  • Abrupto
  • Alberto Gonçalves
  • Alexandre Soares Silva
  • Almocreve das Petas
  • Animais Domésticos
  • A Arte da Fuga
  • Aurea Mediocritas
  • A 1 Metro do Chão
  • Bandeira ao Vento
  • Bicho Carpinteiro
  • Cartas do Meu Moinho
  • A Causa Foi Modificada
  • Clube das Repúblicas Mortas
  • Combustões
  • Complexidade e Contradição
  • A Cooperativa
  • Córtex Frontal
  • Da Literatura
  • Desesperada Esperança
  • Detective Cantor
  • Dias Felizes
  • O Diplomata
  • Direito de Opinião
  • Distúrbios Elementares
  • Esmaltes e Jóias
  • A Esquina do Rio
  • F, World
  • Fio de Prumo
  • French Kissin'
  • Gato do Cheshire
  • Glass Cannon
  • Hole Horror
  • Horizonte Artificial
  • Impensável
  • O Insurgente
  • O Jansenista
  • O Jardim Assombrado
  • Jazza-me Muito
  • João Pereira Coutinho
  • Jugular
  • Lei Seca
  • Ler Blog
  • Léxico Familiar
  • Lisboa S.O.S.
  • Lucy Pepper
  • Mar Salgado
  • Meditação na Pastelaria
  • Miss Pearls
  • A Montanha Mágica
  • Mood Swing
  • Nocturno
  • A Origem das Espécies
  • Pastoral Portuguesa
  • Paulo Pinto Mascarenhas
  • Pedro Rolo Duarte
  • Plomb du Cantal
  • Portugal dos Pequeninos
  • Rititi
  • Rui Henriques Coimbra
  • Rui Zink
  • The Sartorialist
  • Serendipity
  • Sete Sombras
  • Shakira Kurosawa
  • The Sock Gap
  • Suction with Valcheck
  • Tradução Simultânea
  • Uma Mulher Ideal
  • Unkempt Women
  • Vida Breve
  • Vontade Indómita
  • Voz do Deserto
  • blogs SAPO
    subscrever feeds